Rio Grandomanie

 

Ce vrea să spună Claudiu Tărziu? E posibil ca el însuși să nu înțeleagă unde pot duce declarațiile pe care le-a lansat?

Propunerea e să ”re-întegim România în granițele ei firești”. Adică să luăm înapoi Basarabia, Bucovina de Nord, Transcarpatia și, în genere, ”tot ce a fost și este al națiunii române”.

Înainte să ne lățim geografic și înmulțim demografic, ar trebui să ne punem cîteva întrebări. Didactic.

Basarabia, Bucovina de Nord, Transcarpatia? De ce să le luăm? Ca se ne simțim bine? Flori, poeme, îmbrățișări. Și pe urmă? Ce facem cu ele? Le vizităm, le închiriem, le pacificăm, le croim un proiect de țară?  Adevărul cu bună știință ignorat e că aceste teritorii nu mai sînt etnic românești sau au devenit prea străine. Românii sînt minoritari sau trăiesc alături de minorități importante, sprijinite de state importante. Sîntem pregătiți să importăm o colecție de minorități ostile?

E deasemenea de aflat: cine să le ia? Noi? O țară ologită de risipirea prin Europa a 3-4 milioane de oameni în puterea vîrstei? Și cum să le luăm? Îi cotropim în pauza de prînz sau profităm de carambolul NATO și, la înghesuială, ne instalăm vestita administrație?

Dacă am fi o mare putere sau măcar o cantitate medie, toate aceste probleme n-ar exista. Sîntem? În raport cu Ucraina și Rusia, nu sîntem. Sîntem doar în raport cu Ungaria iar asta e de ajuns să țină Transilvania în România. Esența realțiilor internaționale și natura frontierelor sînt date de echilibrul sau dezechilibrul de putere. Nu de nostalgie și de lirism patriotic.

Naționalismul din propunerile re-întregirii e nul, ca o romanță pusă Prim Ministru. Și apropos: de ce ne-am  complica sîngeros în Est, cînd putem descăleca lin în Vest. Texasul a devenit disponibil. Administrația Biden îl cedează bucuros și fără luptă. Batalioane române treceți Rio Grande!

Naționalismul nu e lipsit de dreptul de a fi rațional. Asta înseamnă să ai grijă de ai tăi, nu să îi inivți la o catastrofă istorică. Naționalismul e, deasemenea, dator să fie negativ-pragmatic. Asta înseamnă să nu te lași dus și introdus în jocuri controlate de alții.

Reveriile naționaliste sînt plăcute în momentul vorbirii dar se întorc împotriva propriei nații, curînd după ce discursul a fost aplaudat și televizat. 

Iar asta e anti-național. Sau pseudo-imperial. Oricum, un fel de a chibița detunător fără nici o carte în mînă. Rio-Grandomanie.

Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

Rusia va cîștiga războiul pe care îl va pierde împreună cu Occidentul

  Pe front, Ucraina nu poate învinge într-un război în care Occidentul asigură tunul, nu și carnea de tun. Nici nu se putea altfel. Războiul din Ucraina e un măcel de mase care consumă cote uriașe de carne vie. În aecst punct lucrează blocajul moral și limitele demografice ale Occidentului. Muniția livrată Ucrainei e tot mai aproape de fundul sacului dar poate fi suplimentată în următorii ani. În schimb, oamenii nu pot fi trimiși pe front. În primul rînd, din pricina secretului ascuns pe care tot Occidentul îl cunoaște fără să-l poată rosti: oamenii civilizației occidentale nu se mai nasc ci îmbătrînesc, se împuținează și nu pot fi înlocuiți. Rezervorul demografic al Occidentului e gol. Numai un visător stupid își poate imagina studenți finlandezi, șomeri britanici, mecanici americani sau programatori francezi în prima linie a frontului ucrainian. În consecință războiul din Ucraiana e sortit unui progres tragic în timp și unui blocaj exterminator pe teren. Războiul de poziții determi
Read more

Sfîrșitul Europei - sub Baltica

George Orwell, în 1946, despre cea mai ciudată dotare și cea mai consimțită   încătușare umană: ” The point is that we are all capable of believing things which we know to be untrue, and then, when we are finally proved wrong, impudently twisting the facts so as to show that we were right. Intellectually, it is possible to carry on this process for an indefinite time: the only check on it is that sooner or later a false belief bumps up against solid reality, usually on a battlefield. ” { Problema e că sîntem cu toții capabili să credem lucruri pe care le știm neadevărate, pentru ca, apoi, cînd se dovedște că am greșit, să deformăm fără jenă faptele, pentru a arăta că am avut dreptate. Mental, e posibil să continuăm acest proces pentru o perioadă nedefinită: singura infirmare vine, mai devreme sau mai tîrziu, o dată ce una din ideile noastre false se izbește de o realitate dură, de obicei pe cîmpul de luptă } ( In Front Of Your Nose – Tribune, 22 martie 1946) În același text, Orwell n
Read more

Nimic+

  Care e acuzația? Cu ce greșește Biserica Ortodoxă Română? Clar și elementar: BOR nu e liberală, adolescentă și americană. Și mai aproape de science-fiction: autorii acestor reproșuri nu se prefac. Pentru ei, critica Bisericii Ortodoxe e o datorie extrasă din marele pachet civic: claritate morală, lupta cu întunericul și eliminarea   corupției. În strînsoarea acestui clește virtuos, BOR e ultima instituție majoră care ne leagă de un trecut cultural nedemn și politic degradant. Prezentul prelungește păcatele trecutului. Astfel, genetica greco-slavă a ortodoxiei produce, și azi, o dependență care ne ține în preajma Rusiei. La fel de vechea ei înhăitare servilă cu puterea politică mereu non-liberală ne interzice, și azi, să respirăm pînă la capăt aerul tare al statului de drept. Influența ei populară   face din prea mulți o turmă orabă și ticăloasă care paște gazoanele din grădina democrației. S-ar putea înțelege de aici că România e o teocrație. Că trăim într-un Teheran pravoslavnic î
Read more